长期以来，澳大利亚林业深陷困境，沦为政客、活动人士及部分行业协会的 “博弈场”，这给当地农村和偏远地区民众带来经济损失。

　　林业，无论是人工林还是用于木材生产的多用途天然林，都属于长期产业，需要数十年甚至数百年的规划与积极管理，才能充分发挥效益。所以，林业发展离不开各级政府提供的稳定保有权，这样才能激励各方投资这一有助于应对气候变化的可再生资源。

　　澳大利亚森林覆盖率位居世界第六，本拥有足够的土地、财富和技术进一步发展林业，但现实却是木材产品无法自给自足。进口开支不断攀升，贸易逆差持续加剧，这样的局面令人咋舌。

　　私人土地所有者对林业投资缺乏热情，原因在于原木市场信息不透明，且加工厂原料常由政府所属森林管理机构供应，这不仅导致市场信息不对称，还可能引发边际定价问题。澳大利亚独特硬木的价值，也从未在市场上得到充分评估，使得私人土地所有者难以判断是否投资木材生产与森林管理。

　　20 世纪 90 年代末《区域森林协议》签署前夕提出的 “资源安全” 概念，即公有森林与加工厂签订长期合同，但这并未增加木材供应。自协议签署以来，人工林面积缩水，天然林采伐量骤降超 75%。部分 “资源安全” 合同还可能违反 2010 年《竞争与消费者法案》，政府将私营部门排除在原木供应之外，涉嫌违反竞争中立原则。

　　当前，澳大利亚亟需建立公平的体系，为加工厂和种植者提供透明的买卖机会，促进森林管理与加工领域的投资和创新。在多用途森林和私有森林方面，要保障管理安全，提供稳定保有权，并借助专业监管体系让社会放心。同时，私人土地所有者也期待摆脱地方政府不合理的规划限制。然而，澳大利亚政府频繁更迭，难以对森林这类长期资产给予有效指导，导致私营部门投资意愿低迷。澳大利亚林业的未来，亟待破局。