近日，西澳大利亚州商业性原生木材采伐的终结，在当地木材行业掀起波澜。新的森林管理制度对不同规模企业产生了截然不同的影响，引发了广泛关注。

　　政策调整后，行业本应朝着基于矿场清理和生态疏伐的小型化方向发展。但实际情况是，小型家族企业遭受重创，而大型木材企业却在多方面支持下蓬勃发展。

　　在木材获取方面，大型企业获得了从政府森林和种植园获取木材的优先权。生态疏伐项目本为降低气候风险，却被用于向大型加工厂供应木材。就连矿场清理产生的木材，也被优先供应给大型企业，小型企业只能得到剩余且不适合加工的木材。

　　竞争机制上，大型企业能私下与政府协商木材供应条款，无需竞争。而小型企业不仅只能获取剩余木材，还得通过竞争投标，价格低就可能出局。

　　在木材供应条款上，森林管理部门给小型企业设置了诸多苛刻条件，比如降低原木等级、不保证最低供应量等，而大型企业却能协商合同条款。

　　此外，大型企业与政府的交易多以 “商业机密” 为由保密，木材供应数据也不再公开，缺乏透明度。政府投入 3.5 亿澳元支持软木供应，主要受益者也是大型企业，降低了它们投资人工林的风险，却未对小型企业所需的硬木种植园进行投资。而且，大型企业与政府接触密切，小型企业却难以陈情，缺乏指导信息。

　　目前，已有小型硬木锯木厂因木材供应不足濒临关闭，木柴商也对木材质量不满。政府虽旨在推动行业转型，但决策似乎偏袒大型企业，歧视小型经营者。相关部门有必要深入调查，确保木材行业政策公平公正，让大小企业都能平等发展 。