近日，澳大利亚林业领域出现重大争议。一些由养老基金支持的大型森林管理者，因计划将本土蓝桉人工林替换为外来松树品种，可能面临失去森林管理委员会(FSC)认证的风险。这一风险源于 FSC 国际发布的一份草案解读，该解读明确指出，将本土硬木种植园(如蓝桉)替换为外来树种的种植者，可能违反 FSC 认证规定，而 FSC 认证对产品进入全球市场至关重要。​

　　此前，《Wood Central》报道，澳大利亚“绿色三角区”的种植者正计划将原本用于纸浆生产、生长周期短的硬木种植园，替换为生长周期更长的辐射松。辐射松不仅能为住房建设提供急需的结构木材，还能带来更多的碳效益。据悉，此次 FSC 的草案解读与澳大利亚 FSC 国家森林管理标准中第 10.1 条标准的意图相关，该标准要求获得 FSC 认证的组织，使用适合恢复整体组成和结构的方法对采伐地进行更新。​

　　澳大利亚林产品协会首席执行官戴安娜・哈勒姆表示，这份草案解读给林业领域急需的投资带来了监管风险。“FSC 的立场可能会抑制对长期生长硬木的投资，一旦种植，所有者和管理者可能会担心被限制在特定树种，难以进行转换。” 她呼吁 FSC 重新审视其在树种更换问题上的立场，在 FSC 的原则下为林业行业保持灵活性。​

　　今日下午，《Wood Central》采访了 FSC 澳大利亚和新西兰分会首席执行官梅兰妮・罗伯逊。她强调，目前这只是一份草案解读。罗伯逊指出，标准制定是一个复杂过程，在实际应用中出现模糊之处很常见。“为解决这一问题，FSC 国际发布解读进行澄清，当前关于澳大利亚 FSC 认证森林种植者能否用外来树种重新种植本土树种种植园的解读，正处于公开咨询阶段。”罗伯逊还提到，在咨询结束后，草案解读通常会有大幅修改，FSC 澳大利亚和新西兰分会已注意到经济、环境和社会相关方对这份草案解读提出的担忧。她鼓励相关方参与咨询，以确保 FSC 做出合理决策。​

　　至于森林管理者为何希望将蓝桉替换为松树，OneFortyOne 公司首席执行官温迪・诺里斯上周在接受澳大利亚广播公司采访时表示，将生长周期 7 年的蓝桉转换为生长周期 30 年的辐射松，树木能储存更多碳，从而获得更多碳信用额度。此外，气候变化导致的干旱条件，也使辐射松对森林管理者更具吸引力。墨尔本大学森林生态学家罗布・基南教授称：“蓝桉通常需水量很大，如今一些种植蓝桉的地方可能已不太适合，随着气候变干，会更不适宜。而辐射松更能耐受干旱条件，因此用松树替换蓝桉，种植园可能更能抵御气候变化。”​

　　目前，关于该草案解读的公众咨询将持续至7月18日，澳大利亚林业未来发展走向，以及 FSC 认证与树种替换之间的矛盾能否调和，仍有待观察。