欧盟《无毁林供应链法案》(EUDR)即将全面实施，但其国家风险分类体系引发争议。森林趋势组织(Forest Trends)指出，该体系低估了包括中国在内的多个“低风险”国家的非法木材贸易风险，中国木材进口商和出口商需密切关注合规要求，避免因供应链问题面临贸易壁垒。

EUDR国家风险分类引争议，中国被列为“低风险”但实际风险仍存​​

　　欧盟《无毁林供应链法案》(EUDR)旨在减少欧盟市场内的非法木材流通，其核心措施之一是对全球194个国家进行“高、中、低”三类风险评级，以指导进口商的尽职调查义务。然而，森林趋势组织(Forest Trends)的最新分析指出，该分类体系存在明显缺陷，可能无法真实反映部分国家的非法木材贸易风险。

　　根据EUDR的官方分类，中国被列为“低风险”国家，但森林趋势的IDAT风险仪表板显示，实际情况可能更为复杂。该组织认为，​​中国作为全球主要木材加工和转口中心，存在较高的“转运风险”​​——即木材在原产国(如东南亚、非洲等高风险地区)被砍伐后，经中国加工并重新贴标出口至欧盟，导致原产地信息丢失，增加合规难度。

“低风险”≠“无风险”，欧盟分类被指“外交便利导向”​​

　　森林趋势高级顾问沃金斯指出，EUDR的风险评级可能更多基于“政治考量而非实际风险”。例如，香港虽被列为“低风险”，但因其作为重要木材转运枢纽，实际存在较高的规避监管风险。

　　此外，该组织通过IDAT数据库评估发现，​​全球高风险国家数量实际高达104个​​，远高于欧盟官方分类的4个“高风险”国家(俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、缅甸)。这意味着，许多被EUDR视为“标准风险”或“低风险”的国家(如印度、越南、加纳等)，仍可能存在严重的非法采伐问题。

中国木材贸易商需加强供应链追溯，避免合规风险​​

　　EUDR要求欧盟进口商对木材来源进行尽职调查，确保其不来自非法砍伐地区。然而，​​若木材在“低风险”国家(如中国)加工后出口，而原产国信息缺失或造假，仍可能违反欧盟法规​​。

　　森林趋势警告称，​​全球50%-90%的热带木材贸易可能与非法采伐相关​​，而中国作为全球最大的木材加工和贸易国之一，需特别关注供应链透明度问题。中国木材企业若无法提供完整的原产地证明和合法性文件，可能面临欧盟海关的扣留或拒收风险。

行业建议：提前核查供应链，关注欧盟执法动态​​

　　面对EUDR的实施，中国木材行业可采取以下措施降低合规风险：

• 加强供应商审核​​：确保木材来源合法，并保留完整的采购、加工、运输记录。
• 关注转运风险​​：若木材经中国转口至欧盟，需确保原产地信息不被篡改。
• ​​利用第三方认证​​：如FSC、PEFC等可持续认证可增强供应链可信度。
• 跟踪欧盟执法案例​​：欧盟可能优先针对高风险商品(如热带硬木)进行抽查，企业需提前应对。

结语：​​

　　EUDR的实施标志着欧盟在打击非法木材贸易上的进一步行动，但其风险评估体系仍存在争议。中国木材企业需保持警惕，确保供应链合规，避免因“低风险”标签的误判而遭受损失。未来，随着欧盟执法力度加强，合规将成为木材贸易的关键竞争力。