新南威尔士州政府支持的碳排放计算新方法正面临行业的强烈质疑。该模型由州国家公园和野生动物服务推动，却被指采用 “有缺陷的方法”，与联合国政府间气候变化专门委员会对 “气候智能型林业” 的定义不一致。代表该州三分之二硬木和雪松木材供应的新南威尔士州硬木供应链协会明确指出，这一模型在科学基础和方法论上存在缺陷，难以通过澳大利亚国内及国际审查。

  行业的不满源于模型对核心问题的回避。新南威尔士州木材行业首席执行官马里・麦卡斯基尔解释，该模型的争议可追溯至大考拉国家公园评估过程，“当时就被证明存在缺陷，却仍被政府选中提交给能源减少保证委员会（ERAC）进一步开发”。她强调，模型的根本问题在于未能解决林业管理中的排放泄漏风险，而这正是衡量碳核算方法科学性的关键指标。

  排放泄漏的风险在实际应用中尤为突出。澳大利亚森林木材产品协会委托发布的报告显示，若按模型逻辑限制原生林采伐，并不会减少市场对木材产品的需求，反而会导致供应来源转移 —— 要么转向其他可能产生更高排放的木材来源（包括进口木材），要么被迫使用钢铁、混凝土、铝等高排放替代材料。报告明确指出：“去除木材供应来源只是将需求转移，而非减少，最终可能加剧整体碳排放，与气候目标背道而驰。”

  行业担忧的核心是模型对林业管理的误导性。在多用途公共原生林管理中，合理采伐与木材利用本可通过碳储存、产品替代等方式实现气候效益，而有缺陷的碳模型可能忽视这一平衡，导致 “为减排而减排” 的形式主义。麦卡斯基尔指出，科学的碳核算应充分考虑木材产品的全生命周期影响，包括其替代高排放材料的潜在效益，而非简单限制采伐来源。

  随着全球对碳核算科学性的要求日益严格，新南威尔士州的这一碳模型能否经受住国际审查，成为行业关注的焦点。行业普遍呼吁重新审视模型的方法论，将排放泄漏风险纳入核心考量，确保林业管理既能保护生态，又能通过合理利用木材产品助力气候目标，避免因模型缺陷导致政策偏离实际、事与愿违。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaihome.com。