新南威尔士州政府部门和机构近日被曝未能提供其考拉保护战略所依据的任何文件证据，引发了对政府决策科学性和透明度的严重质疑。

根据新南威尔士州立法委员会依据《会议常规》第52条通过的文件调令，要求提供2013年1月1日至2023年12月31日期间与考拉保护相关的所有文件。调令分为两个部分：A部分要求新南威尔士州林业公司提供在州立森林地区进行采伐前审查时记录的考拉及考拉粪便文件；B部分要求气候变化、能源、环境和水务部以及环境保护局提供相关文件。结果显示，林业公司提供了大量详细文件，证明其进行了彻底的采伐前调查。然而，令人惊讶的是，气候变化、能源、环境和水务部以及环境保护局未能提供B部分要求的任何文件。

这一情况令人困惑，特别是在2023年9月11日，环境部长Penny Sharpe阁下曾发布部长级指示，要求"考虑对保护措施进行必要的改进"，包括通过对沿海综合林业运营批准协议的修订，确保考拉中心受到保护。

据了解，环境保护局长期指示林业公司在采伐前调查中记录树下发现的考拉粪便数量，这些数据被输入BioNet Atlas系统，每个粪便记录都被视为单个考拉计数。然而部门提交的文件显示，在五年期间，只有一页A4纸的双面记录与BioNet Atlas相关。

2024年7月的一封部门内部邮件更加引人深思。一位高级野生动物数据官员写道："森林公司在媒体上承受着一些压力。政府存在风险，特别是如果监管部门被认为对国家森林过于宽容。"邮件还声称BioNet Atlas是"非政治性的"，但恰恰暗示了其政治化倾向。更令人担忧的是，BioNet系统允许任何人输入数据，且不需要验证目击事件或提供的信息，这在科学上存在严重问题。

与此形成对比的是，新南威尔士州政府森林生态学首席研究科学家Bradley Law博士一直在使用声级计和无线电项圈跟踪等先进技术，国家公园和野生动物管理局在2024年使用红外无人机时，在北海岸一个小型评估区就发现了12000多只考拉，且州立森林的目击频率高于国家公园。

这一切都引发了一个根本性问题：如果没有科学文件支持，所谓的"考拉中心"和"大考拉国家公园"政策是否基于科学？或者这只是政治操弄？环境部长多次声称其决定基于科学，并在议会支持基于科学问题的生产通知，但相关部门却无法提供任何文件证据。

这意味着大考拉国家公园、考拉中心和环境保护局的行为可能完全是政治性的，旨在为绿党游说团体服务和进行政治安抚。这种老式的政治操作不仅损害了政府公信力，更可能对考拉保护工作造成长期负面影响。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaihome.com。