近日，澳大利亚昆士兰州木材行业对澳大利亚政府新推出的 “多用途公共森林中改良的原生林管理” 碳核算方法提出强烈质疑，要求政府重新评估。这一争议引起木材行业内外广泛关注。

　　昆士兰州木材协会(Timber Queensland)首席执行官Mick Stephens表示，该方法带来的疑问远超其解答，且与政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告原则相悖。IPCC 报告指出，可持续森林管理战略在维持或增加森林碳储量的同时，实现木材等资源的持续产出，能带来最大的长期减排效益。但新方法却认为，停止公共多用途森林的可持续木材采伐，就能实现长期额外减排，这与许多对可持续采伐的人工林生命周期分析结果相矛盾。

　　从实际效果来看，该方法存在诸多弊端。一方面，它极有可能导致碳减排结果适得其反，还可能浪费纳税人资金在不可靠的碳信用额度上。另一方面，若实施，将对原生林林业行业造成负面经济和社会影响，忽视了大量支持可持续木材采伐可获长期碳效益的研究成果，并且减排保障委员会的评估过程缺乏透明度与公众披露。

　　Mick Stephens透露，昆士兰州木材协会已向昆州政府汇报，建议其拒绝该方法，这与塔斯马尼亚州政府立场一致。昆州原生硬木行业每年为当地经济贡献近 7 亿澳元，提供 6000 个就业岗位，是建筑和住房材料的重要来源。他认为，该提议背后可能是新南威尔士州政府出于意识形态，意在限制澳大利亚原生林林业发展，这或将导致土地管理不善，增加森林火灾风险。

　　目前，昆士兰州木材协会呼吁澳大利亚政府立即撤回该方法，并审查审批过程为何忽视科学依据。实际上，当下急需一种鼓励森林间伐和可持续采伐的碳核算方法，以促进森林健康与长期碳效益。这一争议不仅关乎澳大利亚木材行业的未来，也为全球森林资源管理与碳核算提供了思考案例，后续发展值得持续关注。