森林在消失——这个事实从未改变。即使各国纷纷出台原木出口禁令，试图锁住最后一片绿意，现实却狠狠泼了一盆冷水。最新研究揭露：实施禁令的国家，森林砍伐率反而飙升22.3%。法国克莱蒙奥弗涅大学等机构的学者追踪了124个国家20年的数据，结论直指政策失效。问题出在哪?

　　法国学者穆罕默德·泽尔博指出，原木出口禁令的初衷虽好，但实际效果却背道而驰。一方面，禁令限制了原木的国际出口，导致伐木企业和原木出口商利润锐减，迫使他们将业务转向农业，从而加剧了农业与林业之间的土地竞争，推动了农业用地的扩张，进而导致森林覆盖面积的减少。

　　另一方面，禁令降低了原木的国际市场价格，使得国内木材加工行业能够以更低的成本获取原材料，从而促进了加工活动的增加。这一变化吸引了更多外国企业前来投资，特别是那些加工能力有限或追求规模经济的企业，它们对原木的需求激增，进一步加剧了森林资源的压力。

　　原木出口禁令的实施还导致了经济利益的重新分配。伐木企业和原木出口商因利润减少而受损，而木材加工行业则因加工活动的增加而受益。这种利益的再分配不仅影响了相关行业的兴衰，也对国家的整体经济结构和就业市场产生了深远影响。值得注意的是，禁令在发展中国家确实推动了就业增长，增幅高达25%，但这主要是通过刺激木材加工行业实现的，而非直接保护森林资源。

　　此外，路易斯安那州立大学农业与农业综合企业系的克雷格·约翰斯顿(Craig Johnston)等人利用森林资源展望模型(FOROM)模拟了EUDR对全球木材生产、贸易和定价的影响。研究结果显示，巴西、印度尼西亚和马来西亚等高毁林风险国家将面临原木生产和出口的大幅减少，并对锯材和板材价格产生连锁反应。与此同时，加拿大和美国等低毁林风险国家的木材产量则可能略有增加，以满足欧盟因实施EUDR而产生的额外需求。