木材是俄罗斯最重要的出口产业之一——作为全球最大的 lumber 生产国之一，在乌克兰战争前，俄罗斯每年向全球市场出口价值超过300亿美元的木材产品。图为弗拉基米尔·普京视察俄罗斯科米共和国瑟克特夫卡尔（莫斯科以东900英里）的一家木材厂。
地球视线组织（Earthsight）今日向欧洲新闻台表示，欧盟拟议的“无风险”路径（EUDR）将为俄罗斯和白俄罗斯的桦木胶合板提供“绿色通道”，使其得以规避战时制裁，继续涌入欧洲供应链。该组织称，多数欧盟成员国正推动削弱这项欧盟标志性的毁林法规。
“按当前提案的措辞，它将剥离该法规的一个关键部分——即要求特定国家提供地理位置定位信息的条款，”地球视线组织首席木材专家塔拉·加内什表示。她指出，地理位置定位是一个非常有力的工具，可用于揭穿虚假采伐和原产地造假的说法。“对于所谓的‘无风险’国家，它们将豁免于地理位置定位要求，同时当局也没有义务对这些国家进行最低数量的检查。”
根据改革草案，成员国希望引入一个新的“无风险”类别，适用更宽松的规则。加内什称，这可能被试图通过进口俄白木材来规避制裁的人滥用：“全球多家非政府组织已证实，不仅来自俄罗斯的木材，还有来自其他高风险热带国家和毁林热点地区的木材，经常通过中国等国家洗白。本质上，我们呼吁欧盟委员会从一开始就坚决拒绝‘零风险’提案，并在今年年底前按现有条款执行该法规。”
波兰科沃布热格港口的原木。一项新调查称，自欧盟对价值10亿欧元的白俄罗斯木材产业实施制裁以来，白俄罗斯经哈萨克斯坦向波兰的木材进口量激增了五倍。
欧盟国家正从非法进口中获益更多。
目前，每天有超过20卡车的俄罗斯和白俄罗斯桦木胶合板（约700立方米）抵达欧洲港口，其中超过三分之二的非法木材来自8个推动修订法规的国家。“巧合的是，许多呼吁[简化法规]的成员国，也是我们记录中接收冲突胶合板数量最多的国家之一。特别是，根据最新数据，欧盟十大冲突胶合板进口国中有八个是推动这项改革的成员国，”加内什告诉欧洲新闻台。
俄罗斯是全球最大的木材生产国之一，其桦木胶合板用途广泛，包括家具制造。俄罗斯入侵乌克兰后，欧盟对俄罗斯和白俄罗斯的木材产品实施了制裁。今年1月，地球视线组织发布的一项卧底调查结果显示，自2022年7月制裁生效以来，欧盟系统性进口了超过15亿欧元的非法俄罗斯和白俄罗斯桦木胶合板——本月早些时候发布的新报告显示，2024年11月至2025年4月，价值2.73亿欧元的非法胶合板进入欧盟。
“我们发现，制裁一经生效，来自俄罗斯的木材流量就停止或大幅下降，与此同时，来自第三国的进口量上升，”加内什说，并指出中国、格鲁吉亚、哈萨克斯坦和土耳其等国在此期间的出口量显著增加。调查称，这些国家的企业甚至能从大型标签公司获取虚假证书。
“我们的报告旨在揭示，这些第三国的企业只是在俄罗斯制造的产品上贴上新标签和新包装，然后附上来自这些第三国的文件出口到欧盟。对欧盟进口商来说，他们就可以心安理得地声称产品是在例如中国制造的。”
中国是俄罗斯绕过西方制裁、渗透全球供应链（包括欧盟）的“跳板”。自2022年中期以来，欧盟对所有俄罗斯和白俄罗斯的林产品实施了严格制裁。
欧洲新闻台联系了欧盟委员会，请其对该调查及相关反应置评。一位发言人表示：“委员会部门已就上述报告的调查结果与地球视线组织及各国当局保持密切联系，这些结果也在最近的委员会‘保护和恢复全球森林专家组’会议上进行了呈现和讨论。”
“委员会已将俄罗斯和白俄罗斯归类为欧盟毁林法规（EUDR）下的‘高风险’国家。这意味着来自俄白的进口将受到更严格的审查标准，以防止非法进口。更广泛地说，委员会继续致力于支持欧盟毁林法规的有效且高效实施，”该发言人补充道。截至目前，寻求简化毁林法规的国家包括奥地利、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、芬兰、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚和瑞典。
国家风险分类无法阻止“高风险”木材渗透欧洲。
上个月，木材中心（Wood Central）采访了森林趋势组织（Forest Trends）的玛丽戈尔德·沃金斯和克尔斯汀·坎比，她们表示，作为欧盟毁林法规基础的国家风险分类体系“经不起推敲”。“我认为，基准测试结果反映了欧盟成员国对执法的担忧，”森林趋势组织高级顾问沃金斯说，“国家基准测试的全部意义在于设定执法参数——检查比例——我认为这一体系的建立正是出于这一考虑。我们知道，欧盟内部对检查规模和所需资源存在抵制。（而且）我认为这可能是减轻主管部门负担的一种方式。”
森林趋势组织称，通过香港港口进入西方的大量锯材可能来自非法砍伐和毁林地区，并警告称，欧盟委员会的新国家分类清单对终结毁林产品渗透欧洲供应链的贸易几乎无济于事。
沃金斯和坎比都担心，当木材出口到主要木材枢纽（如中国）、经过加工再出口到欧洲时，标签和原产地信息“可能会消失”。“按理说，申报仍需注明原始采伐国，”坎比说，“但如果采伐国被归类为‘标准风险’，而再出口国（如中国）被列为‘低风险’，这该如何处理？我们从多年经验中得知，许多标签和原产地信息在加工和再出口过程中往往会‘消失’，这引发了重大担忧。”想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaihome.com。
