在近期紧张的参议院预算听证会上，国民党参议员马特·卡纳万强烈质疑联邦农业部对实现2050年净零排放目标缺乏具体规划，特别是未能说明为实现该目标需要将多少农业用地转为重新造林和可再生能源项目。卡纳万指责部门试图向澳大利亚农民隐瞒这一关键信息。

  农业部上月发布的《农业和土地部门计划》概述了实现净零目标的路径，其中农业用地的碳封存被视为实现目标“净”部分的主要贡献者，而“重新造林”预计将占据封存量的绝大部分。重新造林被定义为将曾经是森林的土地恢复为森林，预计将主要发生在澳大利亚南部农业集约化程度较高的地区。

  听证会上，卡纳万对农业部无法详细说明需要重新造林的土地面积表示极度失望。“在我看来，你只是想向澳大利亚农民隐瞒细节，”他告诉代理部长贾斯汀·桑德斯。卡纳万强调，政府乐于宣传重新造林作为碳汇的好处，却不愿透露所需代价——即减少的农业用地数量。

  根据卡纳万引用的联邦财政部模型，为实现碳封存目标，可能需要约500万公顷土地用于重新造林。他警告这相当于“覆盖墨累-达令盆地、洛克耶谷的食碗、河地和西澳大利亚的小麦产区”，并质疑这将严重威胁国家的粮食安全。

  对此，农业部副部长马特·洛回应称，虽然不反对参议员的算术，但实际可实现的碳封存量存在相当大的不确定性。他指出财政部的模型仅是一项文献综述，关于碳封存潜力还需要更多研究。

  洛和澳大利亚农业与资源经济与科学局执行董事贾里德·格林维尔都表示，部门正在研究与农业生产相辅相成的碳封存方案。洛解释说：“我们承认重新造林或植被恢复是有效的碳去除形式，但也有其他方式可用，例如土壤碳。”他们还指出存在与农业相辅相成的重新造林机会。

  与此同时，昆士兰木材行业对联邦政府提出的“改善多用途公共森林的原生森林管理”新碳方法发出警报。昆士兰木材公司首席执行官米克·斯蒂芬斯表示，这种方法“提出的问题远多于答案”，并与政府间气候变化专门委员会确定的原则不一致。

  斯蒂芬斯指出，IPCC报告强调，从长远来看，旨在维持或增加森林碳储量同时产生持续木材产量的可持续森林管理战略，能产生最大的持续缓解效益。他质疑停止在公共多用途森林中进行可持续木材采伐能否真正产生额外的长期减排效果，并呼吁政府立即撤回该方法。

  具有讽刺意味的是，业界认为确实需要一种碳方法，能有意识地鼓励森林间伐和可持续木材采伐，以改善许多公共和私人原生森林的树木生长、生产力、森林健康和长期碳结果。想了解更多木业信息，欢迎关注木材之家mucaihome.com。